Исковое заявление об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей. Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей Образец заявления о
В (наименование) районный (городской) суд
истец: фамилия, имя, отчество,
индекс и полный адрес
контактный телефон)
ответчик: фамилия, имя, отчество,
зарегистрированный по адресу:
индекс и полный адрес
(индекс и адрес фактического проживания,
контактный телефон)
третье лицо: (наименование органа опеки и попечительства),
Я вступил (а) в брак с (фамилия, имя, отчество ответчика). , в (наименование органа ЗАГС, дата и номер актовой записи). От брака мы имеем несовершеннолетнего ребенка (детей): (фамилия, имя, отчество, число/месяц/год рождения). Я проживаю раздельно с бывшим супругом по адресу: (указать полный адрес, жилищно-бытовые условия). В настоящее время ребенок проживает с ответчиком.
Несмотря на неоднократные попытки, мы не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка.
Ребенок сильно привязан ко мне (а также к родному брату (сестре), проживающему вместе со мной). Я создаю ребенку все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: (описать нравственные и материальные условия в семье). (Указать род деятельности истца, режим работы, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ
Установить место жительства ребенка (фамилия, имя, отчество, число/месяц/год рождения) с матерью (отцом) (фамилия, имя, отчество истца).
Дата Подпись
Приложение:
- квитанция об оплате государственной пошлины (ходатайство об освобождении, рассрочке, снижении размера государственной пошлины);
- три копии искового заявления (по числу, участвующих лиц);
- свидетельство о рождении ребенка;
- свидетельство о (заключении) расторжении брака;
- ходатайство о запросе соответствующего органа опеки и попечительства заключения по делу и акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца;
- справка о доходах истца;
- справка о графике работы истца;
- характеристика на истца с места работы (жительства);
- жилищные документы с места жительства истца;
- иные , подтверждающие доводы истца.
Как написать исковое заявление в суд: Видео
Елизавета
(Великий новгород)
31.10.2014 - 22:37
Доброй ночи! В настоящее время мы с бывшим супругом в разводе по решению суда. В решении суда порядок общения с ребенком не ограничен. Ребенку исполняется 4 года. Да настоящего времени сын с момента беременности жил со мной. Потом бывший супруг забрал его к себе погостить и не вернул. Моему общению с сыном даже по телефону препятствует. Под давлением заставил ребенка сказать на диктофон, что он не хочет к маме. Мне сказал, что якобы провел психологическую экспертизу и установил, что ребенок подвергался жестокому обращению с моей стороны. Я собираю документы для подачи иска в суд об установлении порядка общения с ребенком. Какие документы я должна предоставить, чтобы доказать, что это все выдумки и вернуть сына как можно быстрее, чтобы избавить от психологического давления со стороны отца. Как я могу написать заявление в органы опеки и попечительства в электронном виде и отправить в другой город о том, что ребенок против воли удерживается одним из родителей. Может я смогу привлечь участкового и забрать сына?
Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:
Здравствуйте Елизавета!
Определение места жительства ребенка возможно как по соглашению сторон, так и в судебном порядке.
В описанной ситуации, если бывший муж забрал ребенка, вам необходимо обратиться в суд по месту жительства отца ребенка с исковым заявлением об определении места жительства ребенка
с вами.
В иске могут быть указаны любые сведения, а также предъявлены ходатайства, в том числе и об истребовании доказательств.
К исковому заявлению об определении места жительства ребенка
прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (200 руб., поскольку подается иск неимущественного характера (пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (если это требуется);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- доверенность представителя истца, где указано право на подписание заявления, если истец не сам подписывает заявление.
При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судья определяет обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами.
Особое внимание обращается на личностные характеристики родителей, а также на сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Дела такого рода назначаются к слушанию после получения актов обследования, составленных органами опеки и попечительства.
Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения органа опеки и попечительства, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Доказательства, представленные сторонами, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ), причем никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Впрочем, некоторые доказательства на деле действительно имеют большое значение, например заключение органа опеки и попечительства.
Органы опеки и попечительства представляют суду акт обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и основанное на нем заключение, подписанное уполномоченным должностным лицом.
К письменным доказательствам (ст. 71 ГПК РФ) могут быть отнесены следующие:
- заключения органов опеки и попечительства;
- выписки из медицинских карт;
- справки (из школы, детсада, полиции);
- акты обследования жилищных условий, составленные органом опеки и попечительства.
По иску об определении места жительства ребенка могут потребоваться, например, следующие документы:
- паспорт;
- свидетельство о заключении брака;
- свидетельство о рождении ребенка;
- выписка из домовой книги;
- документы, показания свидетелей, которые подтверждают факт проживания ребенка вместе с одним из родителей;
- справки с места работы (например, 2-НДФЛ) и т.д.
Очень большое значение по-прежнему имеют характеристики - с места работа и жительства.
Если ребенок проживал сначала с одним родителем, а потом с другим, то оценивается развитие и поведение ребенка, сравниваются эти два периода проживания. Тут неоценима помощь педагогов, психологов.
Однажды определенное место жительства ребенка - это не приговор. Он может быть спустя время изменен новым судебным решением, если изменились обстоятельства.
Если в суде будет доказано, что за время раздельного проживания мама:
- принимала активное участие в воспитании ребенка;
- стремилась к общению с ним;
- приобретала вещи (не говоря уже об уплате алиментов);
- активно интересовалась школьной жизнью ребенка, адекватно реагировала на просьбы и рекомендации педагогов и т.д.,
а ребенок, сменив место проживания:
- стал более спокойным;
- стал реже болеть;
- начал лучше учиться;
- стал лучше вести себя в коллективе и т.д.,
то суд, скорее всего, сочтет, что ребенку с матерью лучше.
Суд вправе запросить у истца документы на жилплощадь, необходимые для определения места жительства ребенка.
Решая вопрос о месте жительства ребенка, суд всегда должен исходить из интересов детей. Учитываются:
- привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
- возраст ребенка;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, в том числе род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др
При разрешении судом спора об определении места жительства несовершеннолетних детей каждый из родителей должен доказывать, что определение места жительства детей с ним наиболее отвечает интересам ребенка, а также согласуется с мнением ребенка, достигшим возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Что еще учитывает суд:
Факт того, что ребенок в течение какого-то времени уже проживал с одним из родителей и это отвечало его интересам.
Наличие привязанности ребенка к месту своего проживания.
Факты неисполнения матерью родительских обязанностей, безразличного отношения к ребенку.
Имеет значение и место проживания родителей. Скажем, если отец живет в городе, в котором имеются отличные школы и поликлиники, низкий уровень преступности, а в поселке, где живет мать ребенка, лишь одна начальная школа, медицинский кабинет с фельдшером и высокий уровень преступности, то, скорее всего, суд вынесет решение в пользу отца.
В то же время преимущество материального положения одного из родителей не может давать преимущество перед другим родителем, претендующим на передачу ему ребенка. Материальное положение родителей учитывается в совокупности с другими обстоятельствами.
Если в удовлетворении иска об определении места жительства ребенка вам будет отказано, вы сможете подать иск об определении порядка общения ребенком. При злостном уклонении отца от исполнения решения суда, вы сможете ставить вопрос о передаче ребенка вам.
Дела об определении места жительства ребенка достаточно сложны, поэтому рекомендуем воспользоваться помощью адвоката, тем более, что вы проживаете в разных городах.
В случае, если родители ребенка разведены или по иным причинам проживают раздельно, местом жительства общего ребенка, как правило, считается место жительства матери.
Однако, если между родителями имеет место быть спор о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, то этот вопрос может быть разрешен в судебном порядке.
Так, в суд может быть подан иск об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей , образец которого приводим ниже.
Обратите внимание, что при достижении ребенком 10-летнего возраста, его мнение будет учтено судом.
В _________ районный (городской) суд
________ (области, края, республики)
Истец: _____________________________
(Ф.И.О., адрес)
Ответчик: __________________________
____________________________________
(Ф.И.О., адрес)
Телефон: ____________________, адрес
электронной почты: _________________
3-е лицо: __________________________
____________________________________
(орган опеки и попечительства, адрес)
телефон: ____________________, адрес
электронной почты: _________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка
при раздельном проживании родителей
Истец является отцом (матерью) общей(го, их) с Ответчиком дочери (сына,
детей) ____________________________________________________________________
(имя, фамилия, год рождения)
Истец и Ответчик живут раздельно, потому что _________________________.
Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должна(ен, ы) проживать
дочь (сын, дети), Стороны не могут. В настоящее время дочь (сын, дети)
проживает(ют) с Ответчиком.
Между дочерью (сыном, детьми) и Ответчиком сложились конфликтные
отношения, а именно: _____________________________________________________,
(указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования)
что подтверждается _______________________________________________________.
В то же время дочь (сын, дети) достигла(ли) возраста, когда в
соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое
мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы <*>.
_____________ может (могут) проживать со мной, она (он, они) больше
привязана(ы) ко мне, что подтверждается ___________________________________
Благодаря материальному положению истец может обеспечить содержание
дочери (сына, детей), имеет все необходимые условия для ее (его, их)
воспитания: _______________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(показать, в чем они заключаются)
Истец, в отличие от Ответчика, положительно характеризуется по месту
жительства и на работе, что подтверждается ________________________________
__________________________________________________________________________,
(указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,
и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства)
И может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и
развития дочери (сына, детей), в частности: _______________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(обстоятельства, доказательства с учетом рода деятельности и режима работы
истца и ответчика, их семейного положения и т.д.)
Обследования, проведенные органом опеки и попечительства, подтверждают
доводы истца.
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса РФ, руководствуясь
статьями 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Определить местом жительства __________________________________________
(имя, фамилия, год рождения ребенка)
от 20/01/2020
Истец должен обосновать исковое заявление об определении местожительства ребенка с точки зрения создания наиболее благоприятных условий для ребенка. Часто такие иски подает родитель из личных неприязненных отношений. Чтобы “насолить” посильнее. Такая позиция совершенно точно не найдет понимания у суда. И дела такой категории суд рассматривают тщательно, часто обращаясь к психологам.
Для того, чтобы правильно подготовить такой иск, требуется тщательная подготовка. Истец предоставляет в суд ряд обязательных документов, подтверждающих комфорт ребенка. Что проживание именно с этим родителем позволит обеспечить защиту прав ребенка и свободу их реализации.
Семейный кодекс исходит из защиты частной и семейной жизни. То есть родители по большинству вопросов вольны договариваться сами. В том числе и о местожительстве ребенка. Иск – крайняя мера, когда договориться не получается.
Родитель, проживающий отдельно, имеет право участвовать в воспитании ребенка. По соглашению или через суд (смотрите – ). Второй родитель в случае нарушения такого порядка может обратиться и в органы полиции, опеки и попечительства для возвращения ему ребенка.
Пример искового заявления
В Октябрьский районный суд г. Архангельска
Архангельской области
Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Дзержинского, д. 37, кв. 5,
тел. 694135461
05.03.1987 года рождения, место рождения: г. Ленинград,
адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Ломоносова, д. 165, кв. 91,
паспорт 4985 № 5846165,
тел. 486413546
Администрации Октябрьского района г. Архангельска
(орган опеки и попечительства),
Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Ленина, д. 12.
Исковое заявление об определении места жительства ребенка
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 16.02.2009 г. по 20.08.2020 г. В браке рожден несовершеннолетний ребенок, Якущенко Константин Аркадьевич, 17.11.2010 г., уроженец г. Архангельска. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Архангельска от 20.08.2020 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.
В настоящее время истец проживаем отдельно от ответчика в собственной квартире общей площадью 44 кв.м., принадлежащей мне на праве собственности на основании договора дарения. Ребенок проживает с отцом, Якущенко А.А., так как он препятствует его проживанию со мной. Договориться с Ответчиком о месте жительства нашего ребенка мы не можем.
Связи с ребенком я поддерживаю и считаю, что он должен проживать со мной по следующим причинам. Я имею больше возможностей создать ребенку необходимые условия развития и воспитания. График работы у меня свободный, что позволит иметь реальную возможность заниматься с ним уроками, организовать посещение спортивных секций. Поскольку мой сын занимается хоккеем, проживание со мной позволит записать его в спортивную школу, находящуюся по моему месту жительства.
Ответчик не имеет возможности ввиду графика работы организовать досуг ребенка после школы. Систематически не успевает отвезти ребенка на тренировки в хоккейный клуб. Кроме того, проживание с Ответчиком плохо сказывается на школьной дисциплине – учителя констатируют систематические опоздания, агрессивность в поведении после проживания только с отцом.
На основании изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ,
- Определить Якущенко Константина Аркадьевича, 17.11.2010 г., уроженца г. Архангельска, с матерью Якущенко Викторией Даниловной, 10.05.1990 года рождения.
Приложение:
- Выписка из ЕГРН на квартиру;
- Копия трудовой книжки истца;
- Справка из школы.
- Копия справки из спортивной секции
- Характеристика на ученика
- Кадастровый план квартиры
- Уведомление об отправке иска и документов ответчику и третьему лицу
Якущенко В.А. 22.12.2021 г.
Как составить исковое заявление об определении местожительства ребенка
Самый важный принцип, из которого будет исходить суд, – психологический комфорт для ребенка. Если это возможно, можно получить мнение психолога о привязанности ребенка к родителям, об их взаимоотношениях, общих интересах. Такое заключение суд учтет. При сомнениях сторона дела может просить назначить .
Немаловажна и материальная составляющая вопроса. Родитель должен иметь жилье (не обязательно в собственности), создать личное пространство для ребенка (отдельная комната или оборудованная с учетом потребностей ребенка часть жилого помещения). Учитывается и территориальная отдаленность – детские учреждения, школы, секции, которые ребенок уже посещает. Так как смена таких учреждений тоже доставит ребенку психологический дискомфорт.
Уровень доходов родителя позволит суду сделать вывод о возможности обеспечить основные потребности ребенка. График и режим работы родителя влияют на возможность уделять личное время ребенку. Заниматься его воспитанием и образованием. Перечень документов, которые необходимо представить в суд, отражен в статье, посвященной составлению .
Суд обязательно оценит и моральный облик родителей. Поэтому истец и ответчик могут предоставить . Подготовленный иск с приложением письменных доказательств, ходатайства о вызове свидетелей в суд, если таковые имеются, истец подает в районный суд по месту жительства ответчика. Госпошлиной такие дела не облагаются.
Рассмотрение дела судом
Оценку всех доказательств суд осуществит в судебном заседании. Если ребенку уже исполнилось 10 лет, то он выслушает мнение ребенка. Важно исключить всяческое психологическое давление в принятии ребенком решения.
Если ребенок проживает с родителем, который является ответчиком в деле, правильно воспользоваться своим правом на предъявление или возражений. К заявлению тоже необходимо приложить доказательства того, проживание именно с ответчиком будет для ребенка более комфортным. Материальная составляющая, безусловно, важна. Но не играет ключевой роли.
Приводится образец искового заявления, которое было подано по истечении 7 месяцев, когда суд определил место жительства ребёнка. Все факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердились. При рассмотрении данного иска суд учел все обстоятельства, новые доказательства и удовлетворил иск.
Любой иск составляется с учетом индивидуальных обстоятельств и не является эталоном для составления иска по данной категории споров.
Название суда
Истец: ФИО (отца ребенка), адрес.
Лица, участвующие в деле:
Ответчик: ФИО (матери ребенка),
проживающая по адресу: ХХХХХ
Лица, участвующие в деле:
1) Отдел опеки и попечительства комитета
по образованию администрации
МР «ХХХХХХХ», Адрес.
Отдел опеки и попечительства администрации муниципального
Района «ХХХХХХ», Адрес.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка с его отцом
В соответствии с разъяснениями Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 20.07.2011 г. об утверждении «Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» к делу привлекаются органы опеки и попечительства, как лица, участвующие в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, расположенные по месту пребывания ответчика и истца, которые по своим дискреционным полномочиям проводят обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представляют суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
В соответствии с постановлением главы Администрации ХХХХХХ района от ХХ мая 201Х г. № ХХХ функции органа опеки и попечительства осуществляет Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «ХХХХХХХХХХХ».
Ранее, НАЗВАНИЕ СУДА рассмотрел спор между мной и бывшей супругой гражданское дело по спору о расторжении брака и об определении места жительства ребенка.
Указанный суд своим решением от ХХ июля 201Х года удовлетворил встречные исковые требования моей бывшей супруги об определении места жительства моего сына ХХ мая 20ХХ года рождения с матерью ФИО по адресу –ХХХХХХХ.
Настоящий иск подаётся по новым основаниям иска с учетом новых доказательств, которые не были известны суду и лицам участвующим в деле и новых фактических обстоятельствах, о которых стало известно после вступления решения суда.
Из разъяснений Верховного Суда РФ и сложившейся единой судебной практики в России, следует, что не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельства, возникшие после вынесения судебного акта, даже если они имеют существенное значение для дела, поскольку судебный акт должен соответствовать фактам, существовавшим в момент его вынесения. В этом случае их наличие может являться основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В Определении Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 78-КГ14-30, разъяснено, что «В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Предусмотренное указанным пунктом данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела».
Правоотношения по воспитанию детей носят длящийся характер, настоящее исковое заявление содержит новые основания иска (фактические обстоятельства по делу).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) разъяснено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, а не указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска».
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011), разъяснено, что при определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, сообщаю о новых фактических обстоятельствах дела (основания иска), которые имеют существенное значение, для определения судом места жительства ребенка с его отцом.
Основания иска изложены с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в отношении, обстоятельств, которые суды учитывают при вынесении решения по данной категории споров.
В отношении нравственных и иных личных качеств родителей:
Может ли гражданка (ФИО матери), относиться к категории высоконравственных граждан, когда она умышленно в суд предъявляет заведомо подложные документы и незаконные документы, якобы подтверждающие ее жилищные условия, где будет проживать ребенок в соответствии с резолютивной частью решения суда?
Безусловно нет, поскольку Уголовный Кодекс РФ относит данное деяние к категории общественно опасному, уголовно наказуемому деянию, направленному против правосудия.
Определение места жительства ребенка связано с конкретным жилым помещением, пригодным для проживания, которое находится во владении лица на законном основании. По результатам разрешения спора, такое помещение было указано в резолютивной части решении суда.
ФИО СУПРУГИ, зная, что действует противоправно в нарушении норм Уголовного Кодекса РФ, с умыслом добиться от суда удовлетворения ее исковых требований, представила в суд в суд подложный договор коммерческого найма.
Согласно данному договору собственник помещения предоставил во владение ФИО СУПРУГИ жилое помещение по адресу: ХХХХХХ.
Поскольку в компетенцию органа опеки и попечительства и суда разрешающего гражданское дело, не входит проверка подложности документов, суд руководствуясь принципом добросовестности сторон (ст. 10 ГК РФ) определил место жительства ребенка в нежилом помещении, которое находится в незаконном пользовании матери ребёнка.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственник или уполномоченное им лицо вправе был предоставить ответчику ФИО МАТРИ РЕБЁНКА жилое помещение во владение и пользование по договору коммерческого найма.
Такого собственника нет и не было, поскольку жилое помещение по адресу: ХХХХХХХХХХХ в соответствии с выпиской от ХХ.ХХ.201Х Росреестра по Смоленской области является бесхозной вещью.
Сведения из выписки Росреестра являются ошеломляющими, так как помещение, которое указано в решении суда, как место жительства ребёнка, не имеет собственника с 2004 г., не введено в эксплуатацию, строительство не завершено, не является жилым помещением.
Таким образом, ФИО МАТРИ РЕБЁНКА предъявляя подложные документы в НАЗВАНИЕ СУДА, действовала в нарушении законных прав и интересов ребенка.
Ни у ребёнка, ни его матери нет пригодного для проживания жилого помещения, предоставленного на законном основании, что исключает нормальные условия для жизни и воспитания ребенка.
Сведения из выписки Росреестра на ДАТА г. по помещению, расположенному по адресу: ХХХХХХХХХХХХ
| ГКН | ХХХХХХХХ | АДРЕС ХХХХХХ |
| Кадастровый номер: | ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ |
| Статус земельного участка: | Ранее учтенный |
| Дата постановки на кадастровый учет: | ХХ.0Х.201Х |
| Площадь ОКС’a: | 46,6 |
| Единица измерения (код): | Квадратный метр |
| Кадастровая стоимость: | |
| Адрес (местоположение): | ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ |
| (ОКС) Тип: | Квартира |
| (ОКС) Исполнитель: | ХХХХХХХХХХ филиал ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» |
| (ОКС) Дата определения ИС: | 0Х.0Х.201Х |
| ХХХХХХХХХ | |
Другие данные.
Данные сведения свидетельствуют, что мать ребенка действует вопреки интересов ребенка, подвергая ребенка проживать в дискомфортных условиях в непригодном для проживания помещении на незаконных основаниях с многочисленными родственниками.
Указанная квартира неблагоустроенна, отопление печное, канализация и водопровод отсутствуют, что не соответствует требованиям п. 1 ст. 673 ГК РФ, согласно которому помещение должно соответствовать требованиям строительных норм и правил, противопожарным нормам, санитарно-гигиеническим требованиям и пригодным для проживания, и т.д. Помещение, в котором незаконно проживает ответчик и несовершеннолетний ребенок не подпадает под категорию жилого помещения, ребенку даже негде помыться и сходить в туалет, соответственно создаются для ребенка дискомфортные условия для проживания. Поскольку помещение является бесхозным, никаких прав у ответчика и ребёнка в данном помещении не возникло.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ жилое помещение должно находиться в районе (городе) или населённом пункте, который не уступает по своему статусу предшествующему месту жительства ребенка. При сравнении помещения, в котором в настоящее время проживает несовершеннолетний сын не соответствует указанным требованиям, поскольку является непригодным для проживания.
Из фактических обстоятельств дела, следует, что основной мотивацией для определения места жительства ребенка с ответчицей ФИО является получение от государства материнского капитала, который она получила после вступления решения суда в законную силу и получение от меня материальной выгоды в форме алиментов в течении 6 месяцев, в тот период времени, когда ребенок проживал со мной.
То есть, после оглашения решения суда ребенок в течении шести месяцев проживал со мной, посещал дополнительное дошкольное образование. За этот период времени ребенок её не интересовал вообще. Но для того, чтобы создать видимость заботы о ребенке по истечении шести месяцев она обратилась в орган опеки и попечительства для того, чтобы ребенка отдали ей в соответствии с решением суда. При этом за весь шестимесячный период проживания и воспитания мною ребенка она получила алименты в полном размере, что является неосновательным обогащением и запрещено законом.
В материальной выгоде, она напрямую заинтересована, поскольку у неё имеется задолженность по выплате алиментов в пользу её несовершеннолетнего ребенка от первого брака и задолженности по кредиту, который она взяла в Сбербанке после растяжения мной брака, при этом банку сообщила мои координаты и мой телефон.
Орган опеки и попечительства в соответствии с законодательством России не наделен дискреционными полномочиями судебных приставов – исполнителей в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 22.12.2014) «Об исполнительном производстве» исполнять вступившее в законную силу решение суда. Исполнительное производство возбуждается только по инициативе заинтересованного лица. С заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО не обращалась.
Данный факт свидетельствует, что ее исковое заявление и обращение в орган опеки и попечительства носили формальный характер, её действия не были продиктованы исключительно в личных корыстных интересах, а не в интересах ребенка.
Когда приехали сотрудники органа опеки и попечительства (ХХХХХХХ года – забрали ребёнка), ребенок был отдан ФИО в присутствии данных сотрудников, поскольку только когда приехали сотрудники органа опеки и попечительства я узнал, что она только в этот период времени она вспомнила о ребенке и, что есть решение суда, в котором указывается с кем должен проживать ребенок. До этого, она не обращалась ко мне и не интересовалась судьбой ребенка.
Для реализации мной права на воспитание ребенка и подписанного соглашения о порядке воспитания ребенка, мной после принятого судом решения неоднократно принимались действия, направленные на встречу с ребенком по адресу, который указан в решении суда. Однако, мои попытки ни к чему не привели, так как ответчица сделала невозможным мое общение с ребенком.
Как разъяснил Верховный Суд РФ при данной категории споров учитывается судом проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку.
За период с момента оглашения суда ребенок проживал со мной в течении 6 месяцев и получал все необходимое для духовного, нравственного благополучия ребёнка, его воспитания и образования. За это время ФИО никакого участия в воспитании ребенка не принимала, за исключением материальной личной выгоды для себя в форме материнского капитала и алиментов, которые предназначались ребёнку.
С момента выезда ребенка (ХХХХХХХХ года) – в помещение, которое не пригодно для проживания ответчица сделала все возможное, чтобы оградить меня как отца от воспитания ребенка: на телефонные звонки не отвечает, при попытке договорится о встрече с ребенком всегда получаю отрицательный ответ. Мое право участвовать в воспитании ребенка нарушено.
ФИО неоднократно заявляла в суде, так и после разрешения спора, что ребенок будет посещать детский садик, который расположен недалеко от помещения, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХ.
В настоящее время выяснилось, что детский садик “ХХХХХХХ” по адресу не посещает, ввиду дальнего расстояния его нахождения от места проживания (5,6 км.).
Согласно части 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Частью 2 указанной статьи гражданам гарантирована общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах: 1) признание приоритетности образования; 2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; 3) гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности, воспитание взаимоуважения, трудолюбия, гражданственности, патриотизма, ответственности, правовой культуры, бережного отношения к природе и окружающей среде, рационального природопользования.
Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые. Как предусмотрено ч. 1 ст. 67 указанного Закона, получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста.
Таким образом, ФИО действует вопреки интересам ребенка, когда заявляет, что ребенок получает дошкольное образование, а на самом деле её заявления не соответствуют действительности.
В отношении сложившегося психологического климата в связи с проживанием ребёнка по указанному адресу сообщаю следующее.
В непригодном для проживания помещении, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХ
— мать ответчицы — ФИО — ХХХХХ г. рождения,
— брат ответчицы ФИО – ФИО, г. рождения,
— ФИО – супруга родственника ответчицы,
— дочь родственницы ответчицы
— мать ребенка – ответчица
— брат ответчицы – ФИО.
— кроме этого, семья ФИО по сведениям бывшей супруги ожидали рождение ребёнка. В настоящее время ребёнок возможно уже родился. Как беременность, так и рождение ребёнка свидетельствуют об особой психологической атмосфере, которая сложилась в непригодном для проживания помещении, со столь маленькой общей площадью, без водопровода, канализации и иных необходимых для нормального проживания требований.
Немаловажный факт: родственник ответчицы ФИО ХХХХХХ г. рождения – нигде не работает. Его супруга также не работает. Они оба находятся на содержании своей матери ФИО ХХХХХХ г. рождения.
В период брака, моя бывшая супруга ФИО сообщила мне, что у неё есть брат ФИО, который родился от одной матери, но отцы у них разные. Со слов ответчицы, в период, когда она говорила, он находился в психическом диспансере, помещённый по решению или приговору суда за деяния против жизни и здоровья человека, с причинением вреда здоровью. Школу не заканчивал, среднего образования не имеет, вел разгульный образ жизни. Она также мне говорила, что жилья у него нет и по этой причине, когда он выйдет из больницы, после принудительного лечения в связи с психическим заболеванием опасного для жизни других людей, он будет проживать с его родственниками по адресу: где сейчас проживает ребенок сын в соответствии с решением суда.
Поскольку я не имею доступ к воспитанию ребенка со стороны матери, как отец я имею безусловное право знать информацию в отношении ее брата. Кроме этого, данная информация имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, поскольку, если срок на принудительное лечение ее брата истек, как это указано в приговоре суда, то появление или проживание данного лица совместно с моим сыном создает опасность для его жизни, поскольку предугадать степень стойкости ремиссии психического заболевания брата ответчицы невозможно.
Учитывая, что несовершеннолетний сын на незаконном основании проживает с многочисленными родственниками бывшей супруги (ответчик) в непригодном для проживания помещении, которое имеет маленькую общую площадь, а также то обстоятельство, что ребенок не посещает дошкольное учебное заведение, то данные факты свидетельствует о том, что ребенок находится в тяжелой жизненной ситуации, которое негативно сказывается на его воспитание, духовное и физическое здоровье.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, дети, как наиболее уязвимые члены общества нуждаются в особой защите государства для создания им всех необходимых условий для их полноценного развития.
Поскольку мать ребенка препятствует в нормальном развитии ребёнка и создает препятствия в воспитании мной ребенка, следует, что суд, как орган государственной власти может устранить причину трудной жизненной ситуации, в которой оказался ребёнок, разрешив возникший спор по существу, определив его место жительство с тем из его родителей, проживание с которым больше отвечает интересам ребёнка.
В отношении характера ответчицы как матери, могут показать следующие обстоятельства.
Ответчица ранее вступала в брак с ФИО, проживающего по адресу: ХХХХХХ. От их брака родился ребенок.
Таким образом, ответчица имеет двоих детей: от первого брака и от нашего совместного брака.
Семейная жизнь у ответчицы с первым супругом. не сложилась, по этой причине спор они разрешили в судебном порядке.
Суд своим решением определил, что первый ребёнок ответчицы должен проживать с отцом ребенка с первым супругом ответчицы., а не с матерью ребёнка.
При этом суд взыскал с ответчицы алименты на содержание ребенка (исполнительное производство от ХХХХХХХХХХХХ, возбужденное на основании исполнительного листа №ХХХХХХХ от ХХХХХХХХХ, выданного судом по делу №2-ХХХХХХХ).
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение НАЗВАНИЕ СУДА по делу №2-ХХХХХХ, в котором установлены факты характеризующие личность ответчицы., а также указаны причины по которым суд пришел к выводу, о том, что ребёнок от брака должен проживать не с ней, а с отцом, и необходимостью в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ исследовать сведения, характеризующие личность обоих родителей, следует, что необходимо истребовать из данного суда гражданское дело №2-ХХХХХХХ по иску первого супруга о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
Поскольку гражданское дело может быть истребовано только по решению суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству прошу суд направить письменный запрос об истребовании указанного гражданского дела.
О данных обстоятельствах я узнал два месяца назад от первого супруга ответчицы.
С его ответчицы применяла физическую силу к ребенку от первого брака, которое проявлялась в различных формах, при этом домашним хозяйством она не занималась, как супруга и материнские обязанности себя не выполняла в соответствии с семейным законодательством.
Таким образом, имеются новые факты и доказательства, которые свидетельствуют, что для защиты законных прав и интересов ребенка, целесообразно, чтобы суд принял решение об определении места жительства ребенка с его отцом.
На основании анализа конкретных судебных экспертиз по спорам о порядке воспитания детей при раздельном проживании родителей (65 детей и 78 родителей) выделены клинико-психологические факторы, имеющие экспертное значение при освидетельствовании родителей и ребёнка для комплексного психолого-психиатрического заключения о вреде, нанесенном психическому здоровью и психическому развитию ребенка вследствие его проживания (общения) с одним из родителей: психическое заболевание; индивидуально-психологические особенности; особенности поведения в отношении несовершеннолетнего; стиль воспитания; родительская позиция. Обоснован дифференцированный подход к оценке влияния патопсихологических и индивидуально- психологических особенностей родителя на психическое состояние и развитие ребенка в случаях совместного и раздельного проживания ребенка с данным родителем. Обосновывается необходимость экспертного исследования ребенка для оценки способности родителя, страдающего психическим расстройством, к воспитанию.
Согласно действующему Семейному кодексу Российской Федерации (СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, обязаны воспитывать их, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. 61, 63 СК РФ). Родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию (ст. 65 СК РФ). Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1 ст.66 СК РФ). При разрешении судебных споров о порядке воспитания детей родителями, проживающими раздельно, одной из форм выявления значимых для дела обстоятельств, имеющих психологическое и патопсихологическое содержание, является комплексная судебная психолого- психиатрическая экспертиза (КСППЭ). В большинстве случаев основным предметом КСППЭ по семейным спорам является установление имеющегося или возможного причинения вреда психическому здоровью ребенка вследствие его проживания или общения с одним из родителей.
При комплексном психолого-психиатрическом освидетельствовании родителей в судебных спорах об определении места жительства детей и о порядке общения детей с родителем, проживающим отдельно, подлежат установлению следующие факторы, могущие иметь экспертное значение для заключения о негативном влиянии на психическое состояние и психическое развитие ребенка проживания (общения) с одним из родителей: 1) наличие у родителя психического расстройства, вследствие которого он, с одной стороны, может представлять опасность для ребенка, а с другой стороны, может быть не способен к достаточному учету индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего и его психологических потребностей, в связи с чем не может обеспечить гармоничное психическое и психологическое развитие ребенка. В последнем случае экспертное заключение требует обязательного учета данных о психическом состоянии и развитии несовершеннолетнего; 2) индивидуально-психологические особенности каждого из родителей; 3) особенности отношения к ребенку каждого из родителей, а также истории и характера их взаимоотношений, фактов поведения родителя, вызвавших в прошлом непосредственное ухудшение психического здоровья ребенка; 4) особенности родительской позиции и стиля воспитания каждого из родителей.
Клинико-психологический экспертный анализ свидетельствует, что в зависимости от того, касается судебный спор определения места жительства ребенка с одним из родителей, многие обстоятельства (психическое расстройство родителя, его индивидуально-психологические особенности и стиль воспитания) имеют разное экспертное значение при оценке их возможного негативного влияния на психическое состояние и развитие ребенка. Кроме того, при экспертизе по делам о защите интересов ребенка должно быть учтено множество иных факторов, среди которых ведущее место занимают индивидуально-психологические особенности ребенка, особенности и уровень его психического развития, индивидуально- психологические потребности, особенности его отношения к каждому из родителей в ситуации семейного конфликта, а также социально-психологические особенности самого внутрисемейного конфликта, способные причинить вред психическому здоровью ребенка.
Учитывая, что с момента оглашения решения суда прошел значительный период времени, условия жизни ребенка существенно изменились, что не могло не сказаться на психику и здоровье ребенка в соответствии со ст. 79 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ заявляю ходатайство о проведении комплексно психолого-психиатрического освидетельствования родителей и ребенка, для выяснения вопросов, которые указаны ранее в данном иске.
На основании изложенного и руководствуясь вышеуказанными нормами права и фактическими обстоятельствами
Прошу:
Определить место жительства ребенка ФИО, ДАТА РОЖДЕНИЯ по месту жительства его отца — ФИО.
Обязать ответчицу передать ребенка ФИО его отцу ФИО.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Доказательства по делу
