Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков Как показывает анализ практики, суды нередко допускают ошибки при квалификации действий посредника. Кроме того, суды не всегда и не по каждому эпизоду совершенного деяния оценивают законность проведения проверочной закупки, в то время как ее результаты чаще всего являются основным доказательством стороны обвинения. При оценке действий посредника в приобретении возникает вопрос: можно ли считать его сбытчиком в полном смысле этого слова? Ответ на этот вопрос зависит оттого, что понимается под приобретением и сбытом наркотических средств. Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически находятся, другому лицу априори считать сбытом, то действия посредника в их приобретении с формальной точки зрения образуют объективную сторону состава сбыта наркотиков.

Пособничество в приобретении, торговле и хранении наркотических средств

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа квалифицировал как покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ). При рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке суды не изменили квалификацию действий осужденного. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассматривая дела в порядке надзора по постановлению заместителя председателя ВС РФ, нашла основания для изменения судебных решений.

Внимание

Так, действия Б., связанные с приобретением наркотических средств 05.05.2006, были переквалифицированы на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта (ч. 5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ). Остальные два эпизода Судебная коллегия вовсе исключила из объема обвинения. Как указано в надзорном определении ВС РФ, после выявления 05.05.2006 факта передачи Б.

Пособничество в приобретении наркотических средств (пестерева ю., чекмезова е.)

Иными словами, необходимо установить, кто именно (сбытчик или приобретатель) был инициатором «сделки» и обратился за содействием к посреднику. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Первоуральского городского суда от11.03.2009 К. осуждена по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору К., действуя по просьбе и в интересах неустановленного лица, содержащегося в СИЗО-1, взяла по просьбе приобретателя у этого неустановленного лица сигареты с наркотиком внутри и вложила их в передачу для сожителя С., которую затем сдала.
Однако, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел, что К., совершая незаконные действия с наркотиком, выполнила просьбу сожителя, а не сбытчика наркотиков. Тем самым К. она выступила в роли пособника в приобретении наркотического средства для С.

Пособничество в сбыте наркотиков

Инфо

Проведение серии проверочных закупок в продолжительный период времени в рамках дела оперативного учета - с последующим представлением результатов ОРМ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела - допустимо лишь в исключительных случаях, например при оперативной разработке преступных сообществ и организованных преступных групп, противоправная деятельность которых носит межрегиональный характер. Если в ходе повторной проверочной закупки оперативные сотрудники вместо выявления сбытчиков провоцируют приобретение наркотиков, проведение ОРМ считается незаконным. ИЗ ПРАКТИКИ. 05.05.2006, 10.05.2006 и 11.05.2006 Б. по просьбе «И» (лица, привлеченного к участию в ОРМ) на деньги, полученные «И» отоперативных работников, приобрел у неустановленного лица наркотик и передал его ей.

Данные эпизоды преступной деятельности Б.

Please enable javascript

Пестерева Ю, Чекмезова Е Чекмезова Е.) В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Сбыт наркотиков. ключевые моменты.

Важно

Осужденные сели в машину и уехали. Вернувшись, они передали ему сверток с наркотическим средством. Судья Верховного Суда РФ возбудил надзорное производство. Он указал, что Д. приобрел героин за деньги В. по его просьбе, поэтому умыслом осужденного охватывалось оказание посреднических услуг и помощи в приобретении наркотика, а не его сбыт (распространение).

Поскольку предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у Д. с приобретателем героина, эта договоренность не может рассматриваться как признак сбыта5. Вывод суда об осуществлении Д. промысла в виде систематической продажи наркотиков признан необоснованным, поскольку в приговоре не описаны конкретные действия Д., направленные на совершение сбыта наркотиков, не приведены доказательства, подтверждающие данные факты. Так, свидетели Н. и Ф.

Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?

Поэтому, полагаем, в рассмотренных примерах речь нужно вести не об отсутствии состава преступления, не о пособничестве в покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта, а о покушении на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта. Тогда первое место в формуле квалификации необходимо отводить ч. 3 ст. 30 УК РФ, а второе место — ч. 5 ст. 33 УК РФ. Пристатейный библиографический список 1. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5.2. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.3. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности.

Покушение на сбыт или пособничество в приобретении

Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Екатеринбург, 2002. С. 74. На наш взгляд, неоконченное соучастие в предложенной законодателем формулировке рассчитано на ситуацию, когда исполнителем является лицо, которое не изъявляло желания оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Например, посредник приобрел наркотическое средство на деньги приобретателя и по его просьбе, но последний по каким-то причинам не смог забрать наркотическое средство.

В рассмотренных же выше случаях исполнитель преступления, предусмотренного ст.
Здесь имеется в виду не только неоконченное преступление, но и соучастие в преступлении, которое реально существовало до пресечения действий исполнителя, т.е. должны быть применены ст. ст. 30 и 33 УК <7. <7 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 313. Неоконченное соучастие следует отличать от неудавшегося соучастия.

С позиции теории уголовного права последнее расценивается как приготовление к совершению преступления. В ч. 5 ст. 34 УК РФ установлено, что соучастники при неудавшемся подстрекательстве несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению. Здесь необходимо учитывать, что при совиновничестве преступление совершается двумя и более соисполнителями. Поэтому для неудавшегося соучастия требуется, чтобы все потенциальные соисполнители в преступной группе отказались выполнить общественно опасное деяние <8. <8 Савельев Д.В.

Пособничество в приобретении или сбыт

Однако при такой оценке необоснованно уравнивается общественная опасность владельца наркотиков, передавшего их другому лицу (посредника в сбыте), и лица, действовавшего в интересах и за счет приобретателя наркотиков (посредника в приобретении). Типичной является ситуация, когда в ходе проверочной закупки покупатель (в этой роли выступает один из оперативных сотрудников либо специально привлеченное лицо или агент) обращается к лицу, в отношении которого проводится ОРМ, с просьбой достать наркотик и после передачи наркотика закупщику это лицо задерживают. На практике действия такого лица часто квалифицируют как покушение на сбыт наркотических средств.

Пособничество в сбыте или в приобретении

Таким образом, покупка в интересах приобретателя и передача ему наркотических средств образуют пособничество в их приобретении. Действия лица по реализации не принадлежащего ему наркотического средства образуют пособничество в сбыте. Лицо, в чьих интересах действовал посредник, должно признаваться исполнителем соответствующего преступления.
Оставление посредником у себя части наркотического средства или денег является платой за посредническую услугу и не превращает его в сбытчика. Такие действия посредника могут быть квалифицированы по совокупности преступлений (ч. 1 ст.228 УК РФ приобретение, хранение наркотиков для себя и ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 пособничество в приобретении наркотиков для другого лица).
Пленум упоминает в постановлении о посреднике, но в Уголовном кодексе не предусмотрен такой вид соучастия. Еще в 2006 г. А. Бриллиантов, рассматривая вопрос о правовой оценке роли посредника в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, писал, что в постановлении не решается вопрос о том, какую роль выполняет посредник: соисполнителя или пособника <2. Квалифицировать действия посредника становится еще сложнее, когда в роли потребителя выступает лицо, изъявившее желание оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Тогда необходимо вести речь о посредничестве в неоконченном преступлении и решать проблему квалификации действий лиц в рамках неоконченного соучастия. <2 Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5. С. 16.

Только опытный адвокат помог судебным инстанциям разобраться в данном уголовном деле. Судебная практика по квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума от 15 июня 2006 г. N 14 Верховного Суда РФ. В зависимости от того в чьих интересах — сбытчика или приобретателя действует посредник, его действия квалифицируются судами как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств. Например, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе, а тому же и за деньги лица желающего приобрести этот наркотик и в последствии передает этому лицу наркотическое средство, то такое лицо является пособником в приобретении, в этом случае его действия правильно квалифицировать по части 5 статьи 33 и соответствующей части статьи 228 УК РФ.

Пособничество в приобретении, торговле и хранении наркотических средств

• наличие умысла виновного, направленного на реализацию наркотических средств путем передачи лицу, который не является их владельцем, возмездным или безвозмездным способом;
• присутствие временного разрыва в оказании посредничества разным лицам;
• наличие системы действий по оказанию посредничества;
• наличие договоренности с потребителем на оказание посреднической помощи;
• договоренность на длительное оказание посреднической помощи (является одним из доказательств умысла на сбыт наркотиков);
• наличие предварительной договоренности о содействии в сбыте постоянным покупателям, когда посредник передает деньги сбытчику и получает наркотик для передачи потребителям.

Существуют ситуации, где посредник может одновременно действовать в интересах двух и более потребителей.

Пособничество в приобретении наркотических средств (пестерева ю., чекмезова е.)

Ответ на этот вопрос зависит оттого, что понимается под приобретением и сбытом наркотических средств. Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически находятся, другому лицу априори считать сбытом, то действия посредника в их приобретении с формальной точки зрения образуют объективную сторону состава сбыта наркотиков. Однако при такой оценке необоснованно уравнивается общественная опасность владельца наркотиков, передавшего их другому лицу (посредника в сбыте), и лица, действовавшего в интересах и за счет приобретателя наркотиков (посредника в приобретении).

Типичной является ситуация, когда в ходе проверочной закупки покупатель (в этой роли выступает один из оперативных сотрудников либо специально привлеченное лицо или агент) обращается к лицу, в отношении которого проводится ОРМ, с просьбой достать наркотик и после передачи наркотика закупщику это лицо задерживают.

Пособничество в сбыте наркотиков

УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», то действия посредника также не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств, поскольку в данном случае наркотическое средство также изымается из незаконного оборота» <6. <6 Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44 // СПС «КонсультантПлюс». Квалификацию действий лиц в рамках принятых решений следует рассматривать с учетом учения о неудавшемся соучастии. Соучастники в таком случае несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч.
5 ст. 34 УК РФ). По мнению А.П.

Please enable javascript

Инфо

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотиков следует квалифицировать как соучастие в их сбыте (приобретении) - в зависимости оттого, в чьих интересах и по чьей инициативе (сбытчика или приобретателя) действует посредник. ИЗ ПРАКТИКИ. 05.09.2005 П.решил приобрести героин для личного потребления, выехал на своей автомашине к цыгану кличке «Якут». По дороге ему позвонил М., попросил приобрести полграмма героина, сказав, что деньги у него есть.

П.ответил, что купит героин за свои деньги, так как сам едет за наркотиками. «Якут» при встрече передал П.два мешочка с героином за 1,5 тыс. руб. У Дома быта П.отдал один сверток с героином М. и получил отнего 500 руб. Вскоре П.был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, которые при личном досмотре изъяли у него деньги и героин.

Сбыт наркотиков. ключевые моменты.

Допустимость результатов проверочной закупки в качестве доказательства В правоприменительной практике возникают вопросы, связанные с использованием результатов проверочной закупки в качестве доказательств, проведением повторных закупок, а также с разграничением проверочной закупки и провокации. Согласно п.12 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд8 проведение повторной проверочной закупки возможно, если в ходе предыдущей не удалось в достаточной степени задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние.

Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?

Внимание

Д-вых героин, однако времени и обстоятельств передачи наркотика они не уточнили. При таких данных выводы суда о том, что Д-вы осуществляли промысел в виде систематического сбыта наркотиков, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Президиум Свердловского областного суда переквалифицировал действия Д.

с п.«а», «в» ч.3 ст.228.1 на ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, признав его виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотиков6. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел должен быть направлен на распространение.

Покушение на сбыт или пособничество в приобретении

В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота» <1. <1 СПС «КонсультантПлюс».
Козлова, в данной законодательной формулировке есть два момента, в которых следует разобраться. Во-первых, в законе сказано, что действия иных соучастников могут быть квалифицированы в качестве приготовления или покушения, тогда как действия пособника, подстрекателя, организатора никогда не могут быть признаны исполнением преступления — в этом и заключается суть разграничения действий исполнителя, совершающего действия, входящие в объективную сторону преступления, и иных соучастников, подобных действий не совершающих. Поэтому действия иных соучастников могут выступать только как приготовление, но не как покушение.

Во-вторых, закон однозначно требует квалифицировать действия иных соучастников при пресеченном поведении исполнителя как неоконченную преступную деятельность.

Пособничество в приобретении или сбыт

Следует иметь в виду, что в случаях, когда посреднику вменяются действия в виде промысла, эти действия должны быть конкретизированы в процессуальных документах. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Д. признан виновным в том, что совместно с Д-й в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобретал, перевозил и хранил с целью сбыта, а также сбывал героин в крупном размере.

На допросах в ходе предварительного расследования Д. и Д-ва показали, что 16.10.2002 они по просьбе В. и Н. и на их деньги купили у знакомого лица в цыганском поселке героин. По возвращении домой они расфасовали героин на семь пакетов, из которых два передали В. (0,66 г), а пять - приготовили для передачи Н. (2,24 г). Согласно показаниям В. 16.10.2002 он обратился к Д. с просьбой о приобретении героина, оставил деньги, после чего Д.

Пособничество в сбыте или в приобретении

В таких случаях умысел на сбыт доказывается при наличии обстоятельств:

• в момент получения денег от потребителя он являлся владельцем наркотического средства;
• в реальности не было получения наркотика со стороны: путем посещения виновным чужой квартиры, подбирания в заранее оставленном месте, встречи с лицом, осуществляющим сбыт и пр.;
• отсутствие сведений о переговорах по поводу передачи наркотика;
• идентичность наркотических средств найденных в квартире и переданных потребителю;
• осуществление систематических действий по передаче наркотика одному или нескольким потребителям;
• обнаружение у виновного при задержании или обыске наркотиков, расфасованных по упаковкам, удобным для реализации.

Пособничество в хранении наркотических средств также является уголовно наказуемым преступлением и преследуется по закону.
Поэтому передача наркотиков в рамках проверочной закупки для посредника образует лишь пособничество в покушении на приобретение или на сбыт наркотиков. При задержании по результатам наблюдения. Если передача наркотиков в рамках проведения проверочной закупки образует лишь покушение на сбыт (если задержан сбытчик) или пособничество в покушении на сбыт или приобретение наркотиков (если задержан посредник), то аналогичные действия, пресеченные по результатам наблюдения, должны квалифицироваться как оконченное деяние для обоих фигурантов. При наблюдении не создается ситуации мнимой сделки, а происходит реальная сделка с целью приобретения, сбыта наркотиков. Следовательно, сбыт будет окончен с момента незаконного отчуждения наркотиков (купли-продажи, мены, дарения и т. п.). ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Полевского городского суда Х.

Мотивированный апелляционный
приговор

Председательствующий Тимофеев В.Ю. Дело № 22-2164/2017

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Полушкиной Н.Г., Гилязовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием осужденного Лескина Д.А.,

защитника – адвоката Чепуштановой О.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФроловаМ.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора А.В. Науменко на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 25 января 2017года, которым

Лескин Д.А., родившийся (/ /) в..., гражданин..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий без официального трудоустройства механиком в автосервисе, военнообязанный, содержавшийся под стражей в качестве меры пресечения с (/ /) по (/ /), находящийся под домашним арестом в качестве меры пресечения с (/ /), не судимый,

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Лескин Д.А. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения. Указывает, что свидетель Б. неоднократно менял свои показания, дважды ездил за их общим наркотиком по собственному желанию, который в последующем они употребляли совместно. Поясняет, что свидетель Б. суду показал, что никогда наркотических средств у него не приобретал, а приобретал наркотическое средство с ним совместно для личного употребления, пояснял, что допрашивался в состоянии наркотического опьянения и под угрозой административного ареста был вынужден подписать свои показания, изложенные в искаженном виде, рассчитывая, что уточнит их в ходе судебного заседания.

Обращает внимание на наличие у него малолетнего ребенка, супруги, находящейся в состоянии беременности, хронических заболеваний, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с применением судом не той статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению (ст. , п. 2 ч. 1 ст. ).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные государственным обвинителем доказательства по делу не дают оснований для вывода о виновности Лескина в незаконном сбыте наркотических средств, так как изъятые у Б. наркотические средства приобретались им и Лескиным совместно, и считает, что фактически в результате своих действий подсудимый совершил пособничество Б. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицировал его действия по ч. 5 ст. , ч. 1 ст. .

Однако, по мнению судебной коллегии, суд не в полной мере учел и оценил фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, которые, вопреки выводам суда, свидетельствуют о виновности Лескина в незаконном сбыте наркотических средств Б. (/ /) и в ходе ОРМ «проверочная закупка» (/ /), то есть в совершении иного преступления, чем то, за которое Лескин осужден по приговору суда первой инстанции.

Отменяя приговор по этим основаниям, судебная коллегия постановляет апелляционный обвинительный приговор без направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не допущены какие-либо процессуальные нарушения. В связи с этим доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора.

Судебная коллегия признает доказанным, что Лескин совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Лескиным при следующих обстоятельствах.

(/ /), в утреннее время, Лескин, находясь в..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотического средства, договорился с неустановленным лицом о приобретении путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе?-пирролидиновалерофенон , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее... грамма.

(/ /) в дневное время, Лескин через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «...» по... перевел на номер «Киви-кошелька» №, принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства... рублей, предназначенные в счет оплаты за указанное наркотическое средство, получил от неустановленного следствием лица адрес, где находится «закладка» наркотического средства, а именно в пожарном щите, расположенном на первом этаже офисного здания по адресу: .... О местонахождении «закладки» с наркотическим средством Лескин сообщил Б., которого попросил съездить и забрать данное наркотическое средство в..., на что последний согласился.

(/ /) в утреннее время Б. по указанному Лескиным адресу забрал «закладку» с наркотическим средством, и в помещении гаража, дома, находящегося по адресу: ..., в котором зарегистрирован и проживает Лескин, передал последнему приобретенное Лескиным у неустановленного следствием лица вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе?-пирролидиновалерофенон , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее... грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Лескин хранил с целью личного употребления и сбыта его части.

(/ /) в период времени с... по... Лескин, находясь в помещении гаража своего дома по адресу: ..., незаконно сбыл Б. за... рублей пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащий в своем составе?-пирролидиновалерофенон , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее... грамма, что является значительным размером, с которым Б. в этот же день был задержан сотрудниками полиции.

После этого, (/ /), в период времени с... по..., Лескин, находясь в помещении гаража по месту своего проживания, незаконно сбыл Б., участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства, за денежную сумму в размере..., пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим?-пирролидиновалерофенон , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой... грамма, что является значительным размером.

(/ /) около... Б., находясь в здании Отдела МВД России по г.Сухому Логу, расположенном по адресу: ..., сбытое ему Лескиным вещество в виде порошка белого цвета, содержащее?-пирролидиновалерофенон , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой... грамма, добровольно выдал сотруднику Отдела МВД России по г. Сухому Логу старшему оперуполномоченному ГКОН П., который изъял указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимый Лескин в суде первой инстанции виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228.1 УК РФ , признал частично, показав, что приобрел и хранил наркотическое средство совместно с Б. для личного употребления, умысла на сбыт не имел.

Вместе с тем, вина Лескина в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей П., К., З., Б., Б., протоколами осмотра предметов и других следственных действий, актами личного досмотра Б., заключениями судебно-химических экспертиз, детализацией телефонных соединений, а также показаниями самого Лескина Д.А. о фактических обстоятельствах приобретения наркотических средств и передачи их Б.

Оперуполномоченные ГКОН ОМВД России по г. Сухому Логу П. и К., допрошенные в качестве свидетелей, суду показали, что в (/ /) поступила оперативная информация о том, что Б. является потребителем наркотических средств и приобретает их. В отношении Б. проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что (/ /) после работы Б. направился к дому № по..., зашел в дом через гаражные ворота, вышел через 5 минут и ушел домой. Через 20-30 минут Б. вновь пришел по адресу: .... Пробыв в... минут Б. пошел обратно. На обратном пути Б. наклонился, поднял что-то с земли. Решив, что он мог подобрать наркотическое средство, Б. задержали. В ходе осмотра у него были изъяты 2 пакета с порошком белого цвета, по поводу которых Б. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у Лескина. Б. предложили подтвердить свои слова и выступить в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Лескина. Б. согласился. (/ /) Б. сообщил, что созвонился с Лескиным и тот готов продать ему наркотическое средство «соль» за... рублей. В отношении Лескина в присутствии двух понятых провели ОРМ «проверочная закупка». Б. предварительно осмотрели, откопировали... рублей, которые передали Б. для закупки наркотика у Лескина. После ОРМ, в отделе Б. выдал пакет с наркотическим средством, которое, с его слов ему передал Лескин. При проведении обыска у Лескина была обнаружена одна из меченых купюр номиналом... рублей, которой Б. расплатился за наркотик. Лескин продавал наркотики также и Б.

Аналогичные показания суду дал оперативный сотрудник уголовного розыска ОМВД России по г. Сухому Логу З., участвовавший в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Лескина.

Из протокола личного досмотра следует, что (/ /) в присутствии понятых Д. и К., в кармане куртки Б. обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, в кармане джинсов обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 141).

Согласно справки об исследовании № 8067 и заключению эксперта №10082, представленные вещества содержат в своем составе?-пирролидиновалерофенон , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, имеют массы... и... грамма (т. 1, л.д. 143, 146-147). Изъятые вещества с их упаковками осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 149-150, 151, 152).

Показания свидетелей П. и К. полностью согласуются с показаниями свидетеля Б. о том, что он употреблял наркотические средства, которые приобретал у Лескина. Деньги за наркотики передавал Лескину. (/ /) после работы зашел к Лескину домой, но того дома не оказалось, передал жене Лескина за наркотическое средство..., но сказал, что это долг. После этого Лескин ему перезвонил. Он пришел к Лескину, употребил наркотик, а также взял с собой наркотическое средство в двух пакетиках, с которыми был задержан сотрудниками полиции. Когда его задержали, сказал, что наркотики приобрел путем закладки. В последующем решил, что надо сотрудничать с полицией и рассказал, что наркотик приобрел у Лескина. Добровольно согласился участвовать в проверочной закупке. (/ /) договорился с Лескиным взять у него еще наркотики, а (/ /) выступил в качестве закупщика при проведении проверочной закупки. При понятых его досмотрели, дали две купюры номиналом... рублей каждая, которые предварительно откопировали. Он купил у Лескина наркотик и выдал его сотрудникам полиции.

Свидетель также пояснил, что в (/ /) года давал Лескину в долг... рублей на приобретение аккумулятора, долг Лескин не возвращал. (/ /) по просьбе Лескина ездил в... за закладкой с наркотиком, думал, что Лескин отдаст ему долг, когда он привезет наркотик. Вместо долга Лескин отдал ему пакетик с «солью».

В ходе очной ставки с Лескиным Б. дал аналогичные показания, уличая Лескина в сбыте ему наркотического средства (/ /) и (/ /) (т. 1, л.д. 224-226), которые подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Каких-либо противоречий в показаниях Б., влияющих на выводы суда о виновности Лескина в сбыте наркотических средств, не имеется, свидетель пояснил, почему при задержании с наркотиком (/ /) он сказал, что приобрел его из закладки – думал, что не будут разбираться, не хотел выдавать Лескина, а после того, как стали выяснять обстоятельства приобретения, сознался. Данные объяснения судебная коллегия находит логичными. Каких-либо других противоречий в показаниях Б., как об этом указывает сторона защиты, не имеется.

Суду первой инстанции Б. заявил, что супругой Лескина на него оказывалось давление с целью изменения им изобличающих Лескина показаний, та просила сказать, что наркотические средства они с Лескиным приобретали совместно на совместные деньги. Об этих фактах он написал заявление в полицию. Настаивает на том, что употреблял наркотические средства, которые приобретал у Лескина за собственные деньги.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б. судебная коллегия не усматривает, неприязненных отношений между ними не имелось, сведений о его личной заинтересованности в неблагоприятном для Лескина исходе дела не имеется. Кроме того, показания свидетеля Б. согласуются с иными доказательствами и ничем не опровергаются.

Из акта проверочной закупки наркотических средств от (/ /) следует, что перед проведением ОРМ в присутствии двух понятых И. и П. закупщик Б. был досмотрен, наркотических средств при нем не обнаружено. После этого закупщику были выданы денежные средства в сумме... рублей. Затем осмотрен автомобиль..., на котором Б. доставили к магазину, откуда он проследовал к дому № по..., созвонился с кем-то по сотовому телефону, после чего зашел в гараж указанного дома. Спустя 5 минут Б. вышел из гаража и прошел до..., откуда на автомобиле был доставлен в ОМВД РФ по г. Сухому Логу, где добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 10-11).

Согласно справки об исследовании № 8370 и заключению эксперта №10328, представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество?-РVР, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой... грамма (т. 1, л.д.15, 18-20). Изъятое вещество и его упаковка осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 22-23, 24-25, 26).

Из протокола обыска от (/ /), проводившегося в доме, где проживал Лескин, по адресу: ..., следует, что в присутствии понятых И. и П. изъяты 18 купюр номиналом..., 51 купюра номиналом... рублей, сотовый телефон «...», две металлические трубки (т. 1, л.д. 48-49).

Из протокола осмотра предметов – денежных средств, изъятых в жилище Лескина, следует, что среди них имеется денежная купюра номиналом... серии №, которая выдана Б. для приобретения наркотического средства у Лескина в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (/ /) (т. 1, л.д. 55-57). Осмотренные купюры приобщены следователем к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 58-61, 62, 63).

Согласно заключению эксперта № 10329, на внутренних поверхностях одной из двух металлических трубок обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и следовые количества синтетического соединения метиловый эфир 3-метил-2-бутановой кислоты, которое относится к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 29-30).

Подсудимый Лескин в судебном заседании суда первой инстанции показал, что наркотики с Б. приобретал совместно. Он созвонился со своим знакомым С. и узнал, что можно приобретать наркотики у него через закладки. У этого же лица он приобретал наркотики с Б.. В (/ /) Б. его уговорил приобрести наркотики и принес... рублей. Но наркотиков у С. не было. Он потратил деньги Б. на приобретение аккумулятора. (/ /) позвонил С. и сказал, что наркотик есть, но купить надо на... рублей. Он договорился с С. о продаже наркотика в долг, что переведет ему... рублей. Б. объяснил, что потратил его деньги, договорился, что тот... рублей донесет в течение недели. Через терминал в магазине «...» перевел деньги С., а он скинул адрес закладки в.... Он дал Б. деньги на дорогу и (/ /) Б. привез наркотик из закладки к нему домой. Они вместе употребили наркотик у него в гараже, а затем поделили его пополам. Б. часть наркотического средства отсыпал с собой, а остатки наркотика оставил у него, потому, что дома ему было негде спрятать. В течение недели Б. отдал ему деньги за наркотик... рублей. (/ /) Б. также приходил к нему и взял себе часть своего наркотического средства, при этом никаких денег ему не передавал. (/ /) Б. пришел к нему забрать свою последнюю часть наркотика, принес... рублей, чтобы они снова вместе купили наркотики. Была купюра номиналом... рублей, купюра номиналом... рублей и три купюры номиналом... рублей каждая. Эти деньги жена потратила в магазине. Считает, что меченую купюру ему подкинули сотрудники полиции.

Аналогичные обстоятельства о совместном приобретении наркотических средств с Б. Лескин указал в явке с повинной (т. 1, л.д. 187) и на очной ставке со свидетелем Б. (т. 1, л.д. 224-226).

Тем самым Лескин не отрицал, что (/ /) Б. пришел к нему с деньгами, предназначенными для оплаты наркотического средства. Вместе с тем утверждение Лескина о том, что Б. лишь забрал остатки своего наркотического средства, которое хранил у Лескина, передал деньги Лескину в счет приобретения наркотика в будущем, что денежная купюра, выданная Б. для участия в ОРМ «проверочная закупка» была ему подкинута сотрудниками полиции, судебная коллегия полагает надуманным, поскольку оно опровергается показаниями Б. о том, что (/ /) он договорился приобрести у Лескина наркотическое средство за... рублей, материалами ОРМ «проверочная закупка», которыми подтверждается факт передачи Лескиным Б. наркотического средства только после передачи последним Лескину денежных средств.

Отрицание Лескиным вины в совершении сбыта наркотического средства Б. судебная коллегия расценивает, как способ защиты от обвинения, поскольку его доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу

Допрошенные в качестве свидетелей понятые И. и П. подтвердили обстоятельства и результаты проведения ОРМ «проверочная закупка», а также обыска в доме Лескина, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах (т. 1, л.д.36-38, 39-41), о каких-либо нарушениях в ходе обыска и изъятия у Лескина денежных средств понятые не указывали.

Анализируя материалы ОРМ «проверочная закупка» судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия (/ /), которое было вызвано объективной необходимостью, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Согласно утвержденному руководителем отдела полиции постановлению о проведении проверочной закупки, мероприятие было организовано в отношении Лескина для проверки в контролируемой ситуации поступившей информации о сбыте им наркотических средств по месту своего проживания. Данная задача была реализована, что подтверждено результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными органам следствия в установленном порядке.

Сообщенные свидетелем Б., а также подсудимым Лескиным сведения о достижении между ними договоренностей по поводу приобретения наркотического средства посредством телефонных переговоров, а также договоренности между Лескиным и неустановленным следствием лицом под именем «С.», сбывавшем Лескину наркотические средства, подтверждаются:

Протоколом осмотра предметов – сотового телефона «...» №», находившегося в пользовании Лескина, оборудованного сим-картой с абонентским номером №, в памяти которого имеются сведения о входящих и исходящих звонках с абонентом «Б.» №, принадлежащего Б., а также сведения о входящих и исходящих звонках и сообщениях абоненту №, у которого Лескин, с его слов, приобретал наркотические средства (т. 1 л.д. 64-70), после осмотра сотовый телефон приобщен следователем к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 71-73);

Протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера №, принадлежащего Лескину, согласно которому в период с (/ /) по (/ /) он принимал входящие и совершал исходящие звонки, отправлял и принимал сообщения на номер и с номера №, принадлежащего Б., и номера №, принадлежащего неустановленному лицу (т. 1, л.д. 219-222), после осмотра детализация приобщена следователем к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 210-218, 223).

Стороной обвинения в качестве доказательства причастности Лескина к сбыту наркотических средств, представлены показания свидетеля Б., данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что он познакомился с Лескиным на работе, узнал, что тот также употребляет «соль». (/ /) от Лескина узнал, что данное наркотическое средство можно приобретать у него. Созванивался с Лескиным по телефону, переводил деньги на указанный Лескиным номер «киви-кошелька», при встрече в городе или на работе Лескин передавал ему наркотическое средство «соль». В (/ /) Лескин стал говорить, что у него наркотика нет. Хотя от знакомого Б. ему было известно, что Б. Лескин продолжает продавать наркотик. (т.1, л.д. 120-121).

После оглашения показаний в суде первой инстанции свидетель Б. их не подтвердил, пояснив, что его показания следователь извратил, давал показания после употребления «соли». Наркотические средства приобретали с Лескиным совместно.

Изменение показаний свидетелем Б. в суде первой инстанции судебная коллегия расценивает критически, как стремление помочь своему знакомому избежать уголовной ответственности и считает правдивыми его показания, данные на предварительном следствии, поскольку замечаний по поводу правильности записи его показаний Б. не высказывал, о каком-то болезненном состоянии, в котором находился при проведении допроса, не заявлял, в протоколе допроса указал, что с его слов все записано верно, им прочитано и поставил свою подпись.

Свидетель Л. подтвердила, что ее супруг Лескин находится в дружеских отношениях с Б., который часто приходил к нему в гараж, где они закрывались и что-то употребляли.

Свидетель Р. подтвердил, что сдавал в аренду Лескину ремонтный бокс под автосервис. Охарактеризовал Лескина положительно.

По ходатайству стороны защиты судом первой инстанции были допрошены: свидетель Л., которая подтвердила факт дружеского общения Лескина с Б., свидетель В. пояснивший, что многократно ремонтировал у Лескина автомобиль, охарактеризовал его положительно, свидетель М. пояснивший, что помогал Лескину в его автосервисе ремонтировать автомобили. Видел, что к Лескину постоянно приходил Б., который интересовался у него наркотиками.

Из показаний свидетелей Л., В., М. следует, что они не были очевидцами преступления и сведениями, имеющими значение для уголовного дела по этим обстоятельствам, не располагают.

Проверив и оценив изложенные доказательства, суд апелляционной инстанции находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания Лескина виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Из анализа представленных доказательств следует, что (/ /) на свои деньги... рублей Лескин приобрел вещество?-пирролидиновалерофенон , которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее... грамма, в дальнейшем часть наркотического средства массой... передал Б. (/ /) за... рублей, а часть наркотического средства массой... грамма сбыл Б., действующему в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка», (/ /) за....

Основанием для отнесения производных N-метилэфедрона к наркотическим средствам является ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Список I», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей , Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228.1 . и Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 229. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается масса, свыше 0,2 до 1 грамма.

Масса наркотического средства, которое Лескин сбыл Б. (/ /) и (/ /) составила... грамма и относится к значительному размеру.

Действия Лескина суд апелляционной инстанции квалифицирует по п.«б» ч.3 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228.1 УК РФ , как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оснований для квалификации действий Лескина по ч. 5 ст. , ч. 1 ст. , как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, не имеется.

Лескин приобрел наркотическое средство на свои деньги, в свою собственность, после чего часть наркотического средства продал Б. (/ /) и (/ /), а часть употребил сам. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что Лескин выступал лишь в роли пособника в приобретении Б. наркотического средства, не основаны на законе, что подтверждает и разъяснение в п. 15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 (в редакции от 30.06.2015). То, что Б. по просьбе Лескина съездил в... и привез ему наркотическое средство из «закладки», употреблял наркотическое средство в гараже совместно с Лескиным, на квалификацию действий Лескина не влияет.

При назначении Лескину наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья и близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«г» и «и» ч. 1 ст. судебная коллегия учитывает совершение преступления Лескиным впервые, частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной, которую расценивает как активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, беременность супруги и ее состояние здоровья, оказание помощи в ведении хозяйства родителям, страдающим хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями.

Также судебная коллегия учитывает данные о личности Лескина, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. , судебная коллегия считает необходимым назначить Лескину наказание с применением положений ч. 1 ст.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лескина, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. .

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Лескину наказание в виде реального лишения свободы, полагает, что только такой вид наказания позволит достичь исправление осужденного и предотвратить совершение им новых преступлений.

Срок наказания судебная коллегия полагает возможным назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, который находит достаточным для реализации принципа социальной справедливости.

Исходя из материальных условий семьи Лескина, обстоятельств совершения им преступления, судебная коллегия полагает возможным не назначать Лескину дополнительные виды наказаний.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Лескину надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу судебная коллегия разрешает в соответствии с правилами ст. , полагая, что наркотические средства, приспособления для их употребления, упаковки, подлежат уничтожению, а имущество, принадлежащее подсудимому и свидетелям – возвращению по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства в сумме... рублей судебная коллегия полагает необходимым отменить, поскольку доказательств тому, что данные денежные средства получены в связи с совершением рассматриваемого преступления, не имеется.

Мера пресечения Лескину в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. - , п. 3 ст. , п. 3 ч. 1 ст. , ст. , ст.ст. , – Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению" target="_blank">389.33 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 25 января 2017года в отношении Лескина Д.А. отменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора А.В. Науменко удовлетворить.

Признать Лескина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="_blank">228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде (/ /) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лескину Д.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять Лескина Д.А. под стражу немедленно в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, через ИВС г.Екатеринбурга.

Срок наказания Лескину Д.А. исчислять с (/ /).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лескина Д.А. под стражей в качестве меры пресечения с (/ /) по (/ /) включительно и время содержания Лескина Д.А. под домашним арестом в качестве меры пресечения с (/ /) по (/ /) включительно из расчета 1 день содержания под стражей и под домашним арестом, за 1 день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства в сумме... рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Сухому Логу Свердловской области, – отменить.

Вещественные доказательства:

Бумажный конверт, в котором находятся два пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых содержится вещество «Объекты №№ 1, 2» в виде порошка и комков белого цвета, содержащего в своем составе?-пирролидиновалерофенон , являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой... грамма (... грамма израсходовано при проведении предварительного исследования и химической экспертизы), который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сухому Логу, – уничтожить;

Сотовый телефон марки..., оборудованный сим-картой сотового оператора..., - оставить в распоряжении свидетеля Б.;

Бумажный конверт, в котором находится пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе?-пирролидиновалерофенон , являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой... грамма (... грамма израсходовано при проведении предварительного исследования и химической экспертизы), который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сухому Логу, – уничтожить;

Бумажный конверт, в котором находятся две металлические трубки, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сухому Логу, - уничтожить;

Денежные средства в сумме... рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Сухому Логу, - вернуть Л.;

Денежную купюру номиналом... рублей серия №, использованную при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Лескина Д.А., – оставить в распоряжении старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Сухому Логу капитана полиции П..;

Ноутбук марки... с зарядным устройством марки «...; ноутбук марки... с зарядным устройством...; системный блок неустановленной марки и модели в корпусе черного цвета; USB модем марки «...» модель: №; USB модем марки «...» модель: ...; пластиковую банковскую карту «...» №; пластиковую банковскую карту «...» №; пластиковую банковскую карту «...» №; пластиковую банковскую карту «...» на имя Лескина Д.А. №; пластиковую банковскую карту «...» №; пластиковую банковскую карту «...» на имя Л. №; мини сим-карту сотового оператора «... №; мини сим-карту сотового оператора «...» №; сим-карту сотового оператора «...» №; сим-карту сотового оператора «...» №; сим-карту сотового оператора «...» №; сим-карту сотового оператора «...» №; ноутбук марки «... модель: «№ с зарядным устройством «...; USB модем марки «...» модель: № – оставить в распоряжении осужденного Лескина Д.А.;

Электронные весы марки «...»; прозрачные полимерные пакеты с застежками «зип-лок» в количестве 104 штук различного размера; сотовый телефон «...» №, оборудованный сим-картой сотового оператора «...» №, хранящиеся при уголовном деле, – вернуть осужденному Лескину Д.А., либо по его заявлению – близким родственникам;

Детализацию звонков абонентского №, принадлежащего Лескину Д.А. за период с (/ /) по (/ /), хранящуюся при уголовном деле, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Удод Е.В.

Судьи Полушкина Н.Г.

СБЫТ НАРКОТИКОВ. КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ.

Обоснованность проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Федеральный закон «Об ОРД» предусматривает наличие оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (Далее - ОРМ). Отступление от требований данного закона, влечет за собой признание всех полученных доказательств в результате проведения ОРМ - недопустимыми. Оперативная информация, на основании которой проводится «Проверочная закупка», должна быть проверяема и оформлена в виде доказательства по уголовному делу. Оперативные работники должны указать источник и обстоятельства ее получения.

Отсутствие подтвержденной оперативной информации может свидетельствовать о провокации сбыта наркотиков.

Показания закупщика

Показания закупщика имеют очень важное значение при рассмотрении уголовных дел по ст.228.1 УК РФ, закупщик должен подтвердить свои показания данные следствию в суде, или они должны быть оглашены в судебном заседании.

Если закупщик в суд не явился и его показания не были оглашены в судебном заседании, либо были оглашены в нарушение требований ст.281 УК РФ, то факт сбыта будет не доказан.

От его показаний зависит правильная квалификация действий подсудимого. Если закупщик на момент проведения ОРМ являлся действующим сотрудником правоохранительных органов и ли лицом от них зависящим, то показания такого свидетеля необходимо поставить под сомнение, в силу его заинтересованности. Нельзя соглашаться на оглашение показаний закупщика в судебном заседании.

Если личность закупщика сохранена в тайне , то необходимо установить в судебном заседании, имеются ли объективные данные о необходимости сохранения в тайне личности данного свидетеля, есть ли к тому объективные основания, поступали ли в его адрес угрозы (необходимо задать вопрос свидетелю), если таких объективных данных нет, то заявить ходатайство о рассекречивании данных о личности данного свидетеля и возражать против его анонимного допроса. Добивайтесь соблюдения права на защиту, путем создания судом условий, для допроса такого свидетеля в условиях при которых сторона защиты имеет возможность задавать ему вопросы в его присутствии, иметь собственное суждение о его поведении, убедится что свидетель не пользуется средствами связи с третьими лицами, и рядом со свидетелем отсутствуют заинтересованные лица (сотрудники полиции, прокуратуры).

Показания приглашенных (присутствующих) граждан.

Показания приглашенных граждан являются подтверждением всех этапов проведения ОРМ, факта передачи наркотического средства, и одной из основ обвинения. Они участвуют при проведении ОРМ на добровольной основе. В их обязанности входит наблюдать за ходом передачи наркотического средства, участвовать при досмотрах и в дальнейшем подтвердить данные факта в своих показаниях и суде. После предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности следователю и приобщению к материалам уголовного дела, все составленные при проведении ОРМ документы должны позволять формировать доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ.

Акты досмотров составляемые перед и после проведения ОРМ, а также акт добровольной выдачи закупщиком наркотических средств после проведения ОРМ, могут стать доказательствами в уголовном деле только при обязательном участии незаинтересованных граждан, которые после легализации данных материалов фактически становятся понятыми при проведении досмотров, выдачи и т.д.

Зачастую такими лицами выступают люди, которые в силу определенных причин (стажировка в органах, наркозависимые и т.д.) являются заинтересованными лицами в исходе дела, то есть особо не вникают в суть происходящего, подписывают не читая все документы, а то и вообще не присутствуют при проведении задокументированных действий.

Если вы докажите заинтересованность данных лиц, факт их отсутствия при проведении ОРМ или выявите существенные противоречия в их показаниях, установите их родство с сотрудниками проводившими ОРМ, и факты вне служебного общения, то данные ими показания должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Данные факт доказать возможно!

Часто именно участие незаинтересованных граждан является слабым звеном в материалах оперативно-розыскной деятельности.

Неправильная квалификация действий

Оперативные сотрудники, следователи, для улучшения показателей своей работы, любыми способами пытаются вменить наиболее тяжкую квалификацию совершенного преступления. Поэтому необходимо четко представлять себе что такое сбыт наркотиков, пособничество в приобретении, и провокация сбыта.

Особое внимание необходимо обратить на допрос в судебном заседании оперативных сотрудников полиции, которые проводили ОРМ. Необходимо выяснить, на каких основаниях проводилось ОРМ, кто был инициатором, из каких источников была получена информация о причастности лица к сбыту и чем она подтверждается. Проводилась ли проверка поступившей оперативной информации, кем она документировалась и так далее...

Под сбытом подразумевается возмездная или безвозмездная передача наркотиков лицу, которому они не принадлежат, лицом в чем владении находится наркотическое средство. Данные действия квалифицируются по соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Под пособничеством в приобретении следует понимать действия лица направленные на оказание помощи (пособничество) при приобретении наркотических средств и психотропных веществ. Пособник действует в интересах приобретателя, то есть по его просьбе и за его деньги приобретает наркотическое средство у третьего лица с которым не состоит в сговоре на совместный сбыт наркотиков. Данные действия квалифицируются по ч.5 ст.33, соответствующей части статьи 228 УК РФ, как соучастие в приобретении наркотического средства или психотропного вещества.

Под провокацией сбыта наркотиков подразумевается искусственное создание условий сотрудниками правоохранительных органов для совершения преступления. Принуждение, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме. В том числе когда нет достоверных данных, что лицо занимается сбытом наркотиков и закупщик действует исключительно по инициативе оперативных сотрудников.

Экспертизы проведенные по делу

Экспертиза наркотических средств должна должна быть проведена при соблюдении требований к проведению экспертиз и исследований, в соответствии с методическими рекомендациями по проведению экспертных исследований наркотических средств и психотропных веществ. Размер наркотического средства должен определятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002.

Последние вопросы по теме: «»

Задержан по причине употребления наркотиков

Близкого родственника задержали с курительной смесью весом 0,8 грамма. В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения с тремя такими же накуренными субъектами. 3 соучастника указывают, что получили нарко содержащее вещество от него. Каковы правовые последствия и как поступать в этом случае родственникам? Каково наказание и последствия? Что является смягчающими обстоятельствами: Возраст 22 года, образование высшее, не судим и не привлекался ранее. Работает неофициально, трудоустроен. Ранее работал более 3-х лет в гос.служащим. Жил с девушкой в гражданском браке, 2-й месяц беременности. Инкриминируют дознавателем предварительно ст.228, ч.1

Игорь Иванович, г. Екатеринбург

пособничество в сбыте наркотиков

Юрист: Анна-Старжинская

сейчас онлайн

Уважаемый Игорь Иванович,

Санкция по Ст.228 ч.1 УК РФ предусмотрена следующая - штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до дух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Учитывая изложенное, есть вероятность получения реального срока наказания в виде лишения свободы до трех лет.

В Ст. 61 УК РФ изложены обстоятельства смягчающие наказание.

Возраст, образование, трудустроенность не являются смягчающими обстоятельствами. Однако наличие постоянной работы, хорошие характеристики с места жительства, учебы, работы, наличие семьи и детей являются характеризующими обстоятельствами. Дознавателю, в производстве которого находится уголовное дело, необходимо предоставить для приобщения к материалам дела справку с места работы, характеристики. Если имеются грамоты и благодарности. При наличии у родителей, находящихся на иждивении у обвиняемого, заболеваний, можно предоставить медицинские документы.

С уважением,

Юрист: Илья-Костромов

сейчас онлайн

Игорь Иванович,

по всей видимости, передача наркотических средств трём товарищам будет квалифицирована, как сбыт наркотика. В случае, если они просили приобрести для них и давали заранее деньги, это деяние может быть квалифицировано, как пособничество в приобретении наркотических средств. Но это вряд ли: скорее всего, он сам купил и поделился. Будем надеяться, что расследованием не будет установлено количество переданного для употребления наркотика. Если размер значительный, последствия будут самыми печальными: неминуемое лишение свободы.

Сбыт - это не обязательно продажа. Поделился с друзьями - вот уже и сбыт. Что делать родственникам?

Собирать как можно больше положительно характеризующих материалов. Пр части первой данной статьи ещё возможно условное наказание. При значительном размере сбыта - практически нет.

Вот текст статьи УК РФ:

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), -

б) в значительном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) организованной группой;

г) в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или пожизненным лишением свободы.

www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html#p4215
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Юрист: Анна-Старжинская

сейчас онлайн

3 соучастника указывают, что получили нарко содержащее вещество от него

Незаконный сбыт наркотических средств - любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам: продажа, обмен, дарение и тд. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, наступает по ч.1 ст.228.1 УК РФ, причем независимо от их размера.

Юрист: Алексей-Ивойлов

сейчас онлайн

Здравствуйте

от того, что написано:

Курительная смесь на кармане у вашего родственника массой 0.8 является крупным размером (Правительством РФ в соответствиии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012г. принято постановление № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ), соответственно квалификация преступления по ст.228 ч.2 УКРФ

но эти только по хранению наркотиков

по поводу так называемого «сбыта» своим друганаМ, можно потягаться, отказывайтесь признавать факты сбыта

Юрист: Алексей-Ивойлов

сейчас онлайн

ДруганаМ можно сказать одну заученную версию, где они взяли спайсы, многие рриобретают, через интернет, по средствам тайниковых закладок, если так, то у вашего родственника остается только хранение в крупном размере наркотических средств по санкции:

Статья zzz228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества:

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

как ранее вам написали коллеги, собирайте характеризующие(положительные) характеристики

плюс существует ряд аспектов, у каждого адвоката свои тузы в рукаве, главное, чтобы друзья-товарищи не наговорили на родственника, иначе из него процессуально сделают сбытчика

Пособничество в приобретении

дОБРЫЙ ДЕНЬ! Сын подозревается в пособничестве в приобретении наркотика (по просьбе передал),что на данный момент зависит от следователя и вообще с чего начинать.Должна ли я что то предпринимать? совершенна растеряна,посоветоваться не с кем. Спасибо.

Ольга, г. Брянск

пособничество в сбыте наркотиков

Юрист: Илья-Костромов

сейчас онлайн

совершенна растеряна, посоветоваться не с кем.
Ольга

Сын подозревается в пособничестве в приобретении наркотика (по просьбе передал),
Ольга

Это ещё слава б-гу, что так. Бывает, что передача наркотика другому лицу квалифицируется, как сбыт такового, а это намного более тяжкое преступление, влекущее практически всегда наказание в виде реального лишения свободы.

Пособничество при приобретении - это ещё куда ни шло. Важно знать размер приобретённого накркотика (значительный, крупный, особо крупный) - ответственность диффернцирована по этому признаку. Важно установить, знал ли Ваш сын достоверно какое именно количество наркотика он передаёт.

что на данный момент зависит от следователя
Ольга

Очень многое. В первую очередь вопрос об избрании меры пресечения - подписка о невыезде или содержания под стражей. А от избраной меры пресечения зависит уже и приговор.

Должна ли я что то предпринимать?
Ольга

Да, безусловно. Пригласить адвоката, специализирующегося по уголовным делам. Он сам пойдёт к следователю, установит подробности происшедшего и выработает линию защиты с Вами вместе.

При выборе адвоката лучше всего пользоваться рекомендациями друзей или родственников. Если таковых рекомендаций не имеется, информацию об адвокатах можно найти в интернете. В том числе и на нашем сайте.

Работа сильного адвоката стоит недёшево, но и результат, как правило, бывает вполне удовлетворителен.

Есть ещё вопросы - задавайте, не стесняйтесь. Постараемся помочь.

Какое наказание грозит за пособничество в сбыте наркотиков?

Здравствуйте моего сына задержали за пособничество в сбыте синтетических наркотиков через интернет 2 эпизода размер более одного грамма.возраст сына 20 лет приводов не имеет, какое наказание ему грозит?

Глинин Андрей николаевич, г. Волгоград

пособничество в сбыте наркотиков

Юрист: Елена-Рассказова

сейчас онлайн

согласно ст.228 УК РФ

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Какое наказание может грозить за употребление наркотиков без сбыта?

Добрый день. В ходе общего ОРМ наблюдения был задержан молодой человек. При вопросе оперуполномоченного есть ли с собой что запрещённое, ответил что есть и сам выдал. С собой было 7 свёртков по 0,7 амфетамина, далее был обыск дома, на котором тоже был найден амфетамин, весы на которых не были обнаружены следы наркотика и фольга, упаковочный материал. Общее кол-во в целом около 13грамм. Его судят по двум четвёртым частям ст 228, первая попытка сбыта, якобы не подобрали кандидатуру для закупа и поэтому задержали так. Он признал свою вину по ч2 ст 228, хранение и употребление. Есть ли в деле состав для ч4 если человек никому ничего не сбывал, употребляет сам? Какое наказание грозит

Иван, г. Москва

пособничество в сбыте наркотиков

Юрист: Юрий Сергеевич-Петровских

сейчас онлайн

Добрый день Иван.

Под незаконным сбытом следует понимать следующее:

Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат (продажу, дарение, обмен, передачу в счет долга, взаймы и т.д.).

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом внимательно прочитайте и исключите все действия (т.е. сбыт), которые указаны выше. Тогда Вам будет грозить ч.2 ст. 228 УК РФ.

С уважением Юрий Сергеевич/

Какое наказание может грозить за сбыт наркотиков?

Что грозит я такая то меня просили приобрести наркотики то есть достать потом я их отдала и так несколько раз не помню раз 10 и были другие лица что грозит именно за это точную статью можно назвать

Юлька, г. Валентин

пособничество в сбыте наркотиков

Юрист: Михаил-Лимич

сейчас онлайн

УК РФ, Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Или возможно:

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

г) в крупном размере, -

наказываются
лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в
размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в
размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или
пожизненным лишением свободы.

Юрист: Ринат-Усманов

сейчас онлайн

Что за статью мне могут дать за такое

Что грозит я такая то меня просили приобрести наркотики то есть достать потом я их отдала и так несколько раз не помню раз 10 и были другие лица что грозит именно за это точную статью можно назвать.

Добрый день!

Очень тяжело, может быть лишение свободы. Вам лучше нанять адвоката.

Статья 228.1 УК РФ. Незаконные сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Юрист: Алексей-Дроздов

сейчас онлайн

Экспертизы не было, пили вы аскорбинку или аспирин, ваши фантазии или даже не фантазии в счет не идут, пока не установят что за вещество и каков вес, относится ли оно к запрещенным к обороту. Вы можете им рассказывать что у вас что угодно было они все запишут а далее что)). Или уже изъяли, взвесили и предъявили обвинение. Отпишитесь, pls. а так то сбыт да еще и неоднократный это ужас летящий на крыльях ночи)) особо тяжкое преступление то есть свыше 10 лет наказание

Распишите все подробно за оценки на сайте

Здравствуйте. Такая ситуация. Как то давно был связан с наркобизнесом, лет 8 назад, потом ушёл с этого дела.

Но остались старые связи. Один человек предложил найти людей для работы, а именно курьеров. (Которые распространяют наркотики). Платить будет по 4-6 тыс в день этим людям.

Скажите, что светит мне, если я найду данных людей и буду передавать всю им информацию от наркоторговца и передавать самому наркоторговца информацию от них (куда спрятали наркотик для продажи).

Я не имею к наркотикам никакого отношения, сбытом не занимаюсь, лишь отправляю информацию от курьеров и получаю за это деньги. Переписки находятся на телефоне не моем, с левой симкартой, симкарты меняю раз в 3-4 дня. Лично ни с кем не знаком, люди находятся в тысячах километрах от меня (но в России).

Из этого имеем: мне дают задание (переслать курьеру адрес наркотиков, которые спрятаны и их нужно распространить), я это делаю. Курьер по завершению своей работы скидывает мне информацию, я передаю наркодилеру и получаю свои деньги.

Симкарты и телефоны у себя дома не держу, не употребляю, наркотики дома не храню, сам сбытом не занимаюсь. Лишь веду переписки через телефон, которые удаляю и которые хранятся на картах памяти телефона, которые раз в неделю я уничтожаю и покупаю новые карты.

Обналичивают деньги пересланные мне незнакомые мне люди, которые прячут наличку в тайники и я их забираю.

Какая статья мне светит? И что нужно правоохранительным органам, чтобы доказать мое соучастие? Отпечатков на телефоне и тд не оставляю.

Влад, г. Москва

пособничество в сбыте наркотиков

Юрист: Олег-Керс

сейчас онлайн

Добрыйй вечер, Влад. А светит Вам пособничество в сбыте наркотических средств, то есть уголовная ответственность по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее
совершению преступления советами, указаниями, предоставлением
информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением
препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника,
средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее
приобрести или сбыть такие предметы.

Юрист: Максим-Рогов

сейчас онлайн

Здравствуйте!

По уголовному законодательству, Ваши действия можно квалифицировать как пособничество, это совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, Вы будете являться непосредственным участником этой группы лиц. За это очень серьезные санкции, однозначно лишение свободы лет на 10 (на вскидку, УК РФ не смотрел), Поэтому будьте осторожны, если Вас один раз судьба отвела от этого «бизнеса», не лезьте в него еще раз. Полиция сейчас имеет отделы по борьбе с незаконным оборотом наркотических веществ, и вычислить Вас им труда не составит.

Юрист: Олег-Керс

сейчас онлайн

УК РФ, Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка

наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также
незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном
здании, сооружении административного назначения, образовательной
организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского,
внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном
транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Б) с использованием средств массовой информации либо электронных или

информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, -

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются
лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в
размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или
пожизненным лишением свободы.

Юрист: Олег-Керс

сейчас онлайн

Доказывать Вашу вину сотрудники правоохранительных органов будут:

Результатами оперативно-розыскной деятельности (например, прослушиванием телефонных переговоров);

Показаниями иных участников преступной группы;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Юрист: Илья-Костромов

сейчас онлайн

Реально ли добиться условного срока?

Теоретически это возможно.

Суд может применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного ч.4 ст.228.1 УК РФ. То есть назначить наказание, по размерам «укладывающееся» в рамки ст.73 УК РФ (условное осуждение возможно при назначении наказания в виде лишения свободы сроком не более 8 лет).

На практике такие случаи встречаются крайне редко (мне известен один), в основном, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.

Юрист: Константин-Вечерский

сейчас онлайн

Добрый день.

Исключительно через ст. 64 УК РФ.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

а также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Что для этого нужно? Участвовать в оперативных мероприятиях по изобличению других сбытчиков.

И еще - пункт какой?

Конечно, в практике есть случаи исполнения условно, но обещать Вам никто из думающих адвокатов не будет.

Юрист: Илья-Костромов

сейчас онлайн

Добрый День. Добиться условного срока по этой части невозможно. Попробуйте заключить досудебное соглашение это реально Вам поможет смягчить наказание.

Юридическая компания ООО «Эльбрус»

Робот? Дважды одинаковый ответ без обоснования правовыми нормами. Точно, робот!